Нужен ли "Морской космический флот"? Что взамен?

Что нового в космических исследованиях? Что происходит с "морским космическим флотом", нашим и зарубежным? Каковы достижения, в чём проблемы?

Нужен ли "Морской космический флот"? Что взамен?

Номер сообщения:#36  Сообщение Курочкин Анатолий » 05 май 2014, 23:26

Очень интересно! Будем наблюдать за их эксплуатацией!

Аватара пользователя
Курочкин Анатолий
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 00:00
Откуда: Москва

Нужен ли "Морской космический флот"? Что взамен?

Номер сообщения:#37  Сообщение Владимир Прощенко » 28 апр 2015, 14:39

На грузовом космическом корабле "Прогресс М-27М" не раскрылись три из пяти антенн системы сближения "Курс", сообщили "Интерфаксу" в космической отрасли.

Интерфакс пишет:Москва. 28 апреля. INTERFAX.RU
"По полученной после отделения корабля от третьей ступени ракеты-носителя информации, две антенны системы сближения все-таки раскрылись. Получить более точную информацию специалисты ЦУПа не успели, поскольку корабль вышел из зоны "видимости" наземных радиосредств", - сказал собеседник агентства.

Он отметил, что всю необходимую информацию специалисты рассчитывают получить, когда корабль вновь войдет в зону видимости российского наземного комплекса управления.

"Прогрессы", как и "Союзы", теперь научились стыковать за 6 часов вместо двух суток (тут циклограмма: http://www.mcc.rsa.ru/progress_m27m.htm )

В данном случае за 6 часов не получится. А если на МКС ЧП?

Аватара пользователя
Владимир Прощенко
Администратор
 
Сообщения: 1913
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 00:00
Откуда: Санкт-Петербург

Нужен ли "Морской космический флот"? Что взамен?

Номер сообщения:#38  Сообщение Владимир Прощенко » 29 апр 2015, 15:12

Несколько цифр о том, сколько времени российские НИПы "видят" МКС:
1 - видны только 10-11 витков в сутки (с учётом "Пацаева")
2 - на каждом из таких витков МКС находится под наблюдением примерно от 10 до 20 минут

Итого: НИПы способны наблюдать МКС в течение 100-220 минут в сутки (в сутках 1440 минут)


Выкладки я дал на форуме ТОГЭ:

Прощенко пишет:Ок. 9 минут длился, к примеру, сеанс "Пацаева" с МКС в 2012 г. Наблюдал сам - http://niskgd.ru/fleet/leningrad/kvp2012/index.htm

Из суточных 16 витков в зону видимости российских нипов МКС попадает на 1-6 и 12-16 витках. (Без "Пацаева" - на один меньше)

Пролетая над Россией, МКС проходит от 1 до 5 зон видимости, которые сильно (до 50%) перекрываются и не каждая - по 9 минут

Это грубый расчёт. Чистое время видимости из России в сутки не считал.

До 9 минут - это для МКС, у него орбита на высоте 414 км.

Нынешний Прогресс намного ниже (называют разные цифры до 300 км). Соответственно, сеансы короче

Прошу поправить если сильно ошибся

Аватара пользователя
Владимир Прощенко
Администратор
 
Сообщения: 1913
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 00:00
Откуда: Санкт-Петербург

Нужен ли "Морской космический флот"? Что взамен?

Номер сообщения:#39  Сообщение Владимир Прощенко » 22 июл 2015, 11:50

Вопрос о нужности морских измерительных пунктов задет на форуме журнала "Новости космонавтики" в теме, поднятой в 2005-м по поводу КГД и продолженной в 2015-м по поводу "Пацаева":
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/me ... age1348742

Аватара пользователя
Владимир Прощенко
Администратор
 
Сообщения: 1913
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 00:00
Откуда: Санкт-Петербург

Нужен ли "Морской космический флот"? Что взамен?

Номер сообщения:#40  Сообщение Владимир Прощенко » 05 сен 2015, 15:30

Ага, вот уже интересное сообщение!

РКС http://www.spacecorp.ru/press/corpnews/item8965.php писал(а):Мобильный измерительный пункт морского базирования впервые принял телеметрию с МКС
02.09.2015

Мобильный измерительный пункт морского базирования (МИП МБ), входящий в состав Комплекса средств измерений, сбора и обработки информации (КСИСО) космодрома ВОСТОЧНЫЙ, впервые принял телеметрические данные с российского сегмента Международной космической станции (МКС). Разработанный специалистами АО «Российские космические системы» (РКС, входит в ОРКК) МИП МБ был развернут на ледоколе «Адмирал Макаров» в акватории Тихого океана в Японском море на расстоянии более 200 км от Владивостока и около 2 тыс. км от космодрома ВОСТОЧНЫЙ.

МИП морского базирования успешно принял с МКС телеметрическую информацию в условиях сильной морской качки и передал ее на космодром ВОСТОЧНЫЙ. Аппаратура мобильного пункта работала в штатном режиме и обеспечила получение телеметрии хорошего качества при проведении более чем 20 сеансов связи в сложных погодных условиях.



Что такое МИП МБ. Информация с сайта НПОИТ: "Мобильный измерительный пункт с гиростабилизированной платформой" - http://www.npoit.ru/products/complex/it ... ng-station

Изображение

С вот такими данными:
  • Наведение антенны в условиях бортовой и килевой качек, с использование системы гиростабилизации АС;
  • Рабочая скорость ветра - 25 м/с;
  • Предельная ветровая нагрузка (в нерабочем положении) - 50 м/с;

Не это ли стояло на "Макарове"?

Аватара пользователя
Владимир Прощенко
Администратор
 
Сообщения: 1913
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 00:00
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Нужен ли

Номер сообщения:#41  Сообщение Владимир Прощенко » 17 сен 2015, 13:37

О том же.
FESCO http://www.fesco.ru/press-center/news/5394/ писал(а):Ледокол «Адмирал Макаров» ПАО «ДВМП» в период с 20 августа по 9 сентября 2015 года, находясь в тайм-чартере АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (РКС), выполнил в Японском море два экспериментальных рейса, в ходе которых были проведены испытания Мобильных измерительных пунктов морского базирования


Аватара пользователя
Владимир Прощенко
Администратор
 
Сообщения: 1913
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 00:00
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Нужен ли флот космической службы?

Номер сообщения:#42  Сообщение Владимир Прощенко » 09 июл 2019, 09:54

Про то, нужны ли корабли слежения в Тихом океане при стартах с Восточного.

На картинке - циклограмма типичного старта с Байконура.
Отделение корабля - на 529-й секунде полёта. Это в зоне Улан-Уде. А дальше ещё ок. 8 минут КА под наблюдением (Уссурийск)
При старте с Восточного отделение КА - на краю зоны Елизово. А дальше - хоть на Аляске или Гавайях свой НИП надо ставить.

Ретрансляторы "Луч"?
"Луч-5А" (167 град.вост) на орбите с 2011 г. Ресурс - 10 лет.

Мобильные пункты морского базирования? Да, в 2015-м испытали один такой в Охотском море. Что дальше?

https://flotprom.ru/2016/239025/ писал(а):"Ожидается, что разработка и испытания МИП МБ будут завершены к ноябрю 2022 года. На какие именно суда они будут установлены, не уточняется. Мобильные измерительные пункты будут созданы в рамках заказанной "Роскосмосом" опытно-конструкторской работы (ОКР)"

У кого эта ОКР? В НПО ИТ, откуда люди бегут.

Вот и думайте, нужен ли космич. флот вообще, и "Маршал Крылов" - в частности.
Роскосмосу - точно не нужен. Ему важнее башню под офисы построить


средства_спасения.jpg

Аватара пользователя
Владимир Прощенко
Администратор
 
Сообщения: 1913
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 00:00
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Нужен ли морской космический флот?

Номер сообщения:#43  Сообщение Владимир Прощенко » 15 июл 2019, 11:00

Пилил Роскосмос бюджет, пилил, и вдруг совершенно неожиданно перед ним поставили вопрос: "А как ты, Роскосмос, собираешься спасать космонавтов и многоразовый корабль "Федерация", если не дай Бог взлетев с Восточного он плюхнется в Охотское море или Тихий океан? Средств спасения-то нет!"

Когда-то, в Советском Союзе, они были. И корабли измерительного комплекса в Тихий океан регулярно выходили. А теперь - один "Маршал Крылов" остался с неясными перспективами.

Бучу невольно поднял свой же, роскосмосовский сотрудник - Игорь Верховский (ссылка).
Роскосмос сразу выступил с опровержением. А "сильно учёный" руководитель Института космической политики (о, как!) Иван Моисеев сказал так:
"Какое-то не от мира сего заявление. Там особые быстроходы не нужны, там необходимы обычные стационарные корабли, которых у нас во множестве есть. Это все есть.... В тех местах, где возможно падение аварийное, там уже находится спасательная аппаратура. Никаких опасностей там особо нет." (ссылка)

Уж врать, так врать!
Однако не вышло. Проблема вылезла и обратно её Роскосмос уже не упрячет.

Известия https://iz.ru/898469/mikhail-kotov/uton ... o-korablia писал(а):"Кроме спасения экипажа, еще желательно спасать и сам космический корабль, особенно если он многоразовый. Поэтому поисково-спасательная служба на океане должна состоять из целого ряда быстроходных судов, находящихся в состоянии готовности, специальных корабельных измерительных и радарных комплексов, способных как обеспечить максимально быстрый поиск приводняющегося космического корабля, так и работать на обычных запусках, обеспечивая слежение за ракетами и спутниками.

Работы по безопасному обеспечению запусков предстоит очень много, стоить она будет дорого, и начинать выстраивать такую систему нужно было уже вчера. В Советском Союзе такая служба была и работала достаточно эффективно. Например, во время запуска космического корабля «Зонд-5» по программе облета Луны, с животными на борту, возвращающийся из космоса корабль в Индийском океане встречали около 20 советских морских судов поисково-спасательной службы, а также дальний самолет-разведчик Ту-95РЦ Северного флота. И то от момента приземления спускаемого аппарата до его поднятия на борт судна прошло несколько часов."


Неужели очевидные вещи наконец-то в рогозинской конторе примут к сведению и начнут шевелиться?

Аватара пользователя
Владимир Прощенко
Администратор
 
Сообщения: 1913
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 00:00
Откуда: Санкт-Петербург

Пред.

Вернуться в Космос и флот - день сегодняшний

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron