Страница 1 из 1

Флот: строить новый или модернизировать старый?

СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 11:18
Владимир Прощенко
Заметил, что в сети обсуждается тема: строить новые корабли или модернизировать старые? К примеру: http://army-news.ru/2018/03/novyj-korab ... roisxodit/

Верфи, как известно, забиты заказами до упора и не справляются в сроки, а потребности растут, т.к. военно-морской флот стремительно стареет и уже не отвечает современным требованиям. Впрочем, и сами представления о том, каким должен быть современный ВМФ России, толком ещё не сформировались. Известный пример: нужны ли нам авианосцы?

Те же, кто служил в КИК (35-я бригада КИК и 9-й ОМКИК), могут совершенно определённо сказать, что нам не хватает кораблей сопровождения космических программ и программ ракетных испытаний. А эти программы, как нам дал понять Верховный Главнокомандующий, растут и расширяются.

Вопрос стоит предельно остро: есть только "Маршал Крылов", которому на все дела сразу не разорваться, и стоящий у причала старенький "Космонавт Виктор Пацаев", полгода назад ещё работавший по МКС, но не видевший моря 17 лет.

Ещё года 2-3 назад просачивалась информация о проектируемых специализированных кораблях проекта 18290 ("Буер") и 22010 ("Янтарь"). Сейчас о них - тишина. Сил и средств хватило на модернизацию "Маршала Крылова". Этого мало. Нужен, как минимум, ещё один корабль. Не дойдёт ли до того, что "Пацаев", который вот-вот Роскосмос готов был сплавить кому попало - на иголки или "Меценатам" под гостиницу, вдруг окажется востребован? Перетащат его на "Янтарь", выпотрошат до голого корпуса (корпус-то - ледовый, на 100 лет хватит), нафаршируют современной техникой и механизмами и отправят то ли в Атлантику, исхоженную им вдоль и поперёк, или в Охотское море?

Это гипотеза. Но если такое случится, то у нас с вами появится вопрос: за что мы, ветераны, боролись 4 года? Чтобы "Пацаев", уйдя на заслуженный отдых стал уникальным музеем флота космической службы? Или, сменив внешность и содержание, вновь заступил на службу, пусть и под прежним именем?

Скажете, глупо обсуждать гипотезы. И всё-таки...

Re: Флот: строить новый или модернизировать старый?

СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 22:58
Курочкин Анатолий
Владимир Прощенко писал(а): Не дойдёт ли до того, что "Пацаев", который вот-вот Роскосмос готов был сплавить кому попало - на иголки или "Меценатам" под гостиницу, вдруг окажется востребован? Перетащат его на "Янтарь", выпотрошат до голого корпуса (корпус-то - ледовый, на 100 лет хватит), нафаршируют современной техникой и механизмами и отправят то ли в Атлантику, исхоженную им вдоль и поперёк, или в Охотское море?

Это гипотеза. Но если такое случится, то у нас с вами появится вопрос: за что мы, ветераны, боролись 4 года? Чтобы "Пацаев", уйдя на заслуженный отдых стал уникальным музеем флота космической службы? Или, сменив внешность и содержание, вновь заступил на службу, пусть и под прежним именем?

Скажете, глупо обсуждать гипотезы. И всё-таки...


Не такая уж это и гипотеза, Алексеич. Есть сведения....

Re: Флот: строить новый или модернизировать старый?

СообщениеДобавлено: 09 мар 2018, 00:42
Владимир Прощенко
Да, знаю. У этой гипотезы есть основания.
Один нюанс: если кто-то РКС сделает предложение и запахнет деньгами, то о музее придётся забыть. То ли на время, то ли навсегда.

Re: Флот: строить новый или модернизировать старый?

СообщениеДобавлено: 09 мар 2018, 13:03
Владимир Прощенко
По теме.

Увидел однажды голливудский фантастический фильм - "Морской бой".
Там во время учений группы кораблей на Землю сваливаются захватчики. Эскадра принимает бой, но все корабли оказываются разбиты.
Кроме одного. В Пирл-Харборе стоит корабль-музей "Миссури", он идёт в бой и побеждает.

phpBB [media]


Сами понимаете - это Голливуд. Настоящие моряки найдут 1001 несуразность и кучу ляпов. Но главное - мысль: и музейное судно ("Пацаев") может тряхнуть стариной

Хотя я предпочёл бы не стариков гонять расхлёбывать то, что натворили в 90-е, а строить новые корабли и собирать больше мобильных измерительных пунктов. Чтобы ни один объект в космосе ни на минуту не оставался без контроля.