Научно-исследовательское судно
"Космонавт Георгий Добровольский"

Сайт ветеранов флота космической службы

 

 

Здесь вы можете ознакомиться с собственными статьями и с публикациями из разных источников, касающимися НИС "Космонавт Виктор Пацаев", истории борьбы ветеранов за его сохранение в качестве памятника и музея.


Собственные статьи

Какой он будет - Музей флота космической службы? Проект концепции новое

Если вы помните, первой целью ветеранов флота космической службы было добиться защиты НИС "Космонавт Виктор Пацаев" от уничтожения. Эту цель мы достигли в 2016-м году: "Пацаев" получил статус объекта культурного наследия народов России федерального значения и, соответственно, защиту Закона.

Вторую цель мы тоже одолели: в конце 2017 г., в критический момент, когда судно вот-вот могло достаться малоизвестной организации с сомнительными планами, мы нашли ему более надёжного нового хозяина - Министерство обороны РФ и создаваемый под "присмотром" Командующего ЗВО генерал-полковника А.В.Картаполова парк "Патриот".

Теперь, пока решаются формальные вопросы передачи НИС "Космонавт Виктор Пацаев" из Роскосмоса в Минобороны РФ, можно заняться подготовкой к достижению следующей цели, которую поставили перед собой ветераны: создание Музея флота космической службы.

Создание музея начинается с разработки его концепции.

 

Вашему вниманию и для обсуждения предлагается её проект >>


Роскосмос и 4 года с «Пацаевым». Итоги новое

На фоне того, что сейчас происходит с Роскосмосом, в частности – с Центром им. Хруничева, хочется оглянуться немного назад и оценить, по правильному ли пути мы пошли, махнув рукой на Роскосмос и отказавшись иметь с ним дело в попытках сохранить НИС «Космонавт Виктор Пацаев».

Вот уже в течение 4-х лет мы с вами боремся за то, чтобы единственное оставшееся от флота космической службы судно было сохранено, как памятник и музей.

 

Читать далее >>


Посещение Кронштадта и встреча с Командующим ЗВО новое


Презентация "Спасти Пацаева" (июнь 2018)

В субботу 23 июня вместе с Н.А.Буровым мы посетили Кронштадт. За пару дней до этого нам удалось договориться с капитаном 2 ранга Д.А.Поваженко о том, что он устроит нам встречу с Командующим Западным военныи округом генерал-полковником А.В.Картаполовым, который, как обычно, при первом удобном случае "обходит владенья свои" - будущий парк "Патриот".

Нашей целью, как членов инициативной группы "пацаевцев", было представиться, вручить ему письменное обращение и презентацию о "Пацаеве" и флоте космической службы. А если получится, то и задать несколько вопросов.

 

Читать далее >>


«Спасти Пацаева». История событий новое

До 2014 года мы все спокойно наблюдали, что НИС «Космонавт Виктор Пацаев» – последнее из судов Службы космических исследований – всё ещё существует, стоит у причала Музея мирового океана в Калининграде и продолжает работу по назначению, осуществляя УКВ-связь и приём телеметрии с российского сегмента МКС.

И вот в апреле 2014 года С.С.Монаков, бывший руководитель Службы, а теперь – сотрудник Роскосмоса, на собрании Клуба ветеранов МКФ сообщил: «Использование «Пацаева» в ближайшее время прекратится и судно станет для владельца – НПО Измерительной техники – непрофильным активом, содержать который далее НПО не имеет права». Это было предупреждение: может повториться история НИС «Космонавт Георгий Добровольский», когда в 2005-м Роскосмос за бесценок продал его на слом.

И ветераны поставили себе цель: «Пацаева» нужно спасать.

 

Читать далее >>


В ответ на статью в "Аргументах недели"

Издание "Аргументы недели" опубликовало статью о НИС "Космонавт Виктор Пацаев".

Да, написано жёстко, хлёстко. Своей цели статья достигнет: за счёт этой хлёсткости рейтинг издания немного поднимется и, главное, ещё чуть больше людей узнает что-то о проблеме "Пацаева". Вопрос: что именно узнает?

  • что есть "Пацаев", который надо спасать.
  • что есть злобный Минкульт, который не хочет брать "Пацаев" и заботиться о нём. (Хотя неясно, почему "должен"?)
  • что есть какие-то непонятные "Меценаты", мечтающие срубить бабок на "Пацаеве"
  • и что есть "генерал на белом коне", который спасёт "Пацаев"

Заметно, что автор хорошо владеет поиском в Интернете и умело пользуется материалами из публикаций "Нового Каравана" и ОНФ, а также сайта НИС КГД. Так и слышатся слова уважаемого Виктора Германовича по Минкульт и его концепции, взятые из статьи "Каравана" про бордель.

А ведь это не всё, о чём стоило бы написать, проведя самостоятельное расследование. Например:

  • откуда взялись "Меценаты"? Кто их привёл, кто их лоббирует и в чём интерес лоббистов? Откуда у "Меценатов" такая уверенность в своей победе?
  • Роскосмос и РКС выставлены "белыми и пушистыми", хотя их роль в деле "Пацаева" не только не почётна, но и позорна: не пожелали и не нашли средств для сохранения собственного судна, единственного оставшегося от флота космической службы, которое могло бы стать не только музеем, но и памятником всем, кто работал на космос в ЦУПе, на кораблях, на НИПах.

Не мешало бы также упомянуть, что "генерал на белом коне" появился в деле "Пацаева" не сам по себе, а благодаря активности не одиночек, а целой группы неравнодушных и инициативных людей, болеющих не за корпоративные интересы того или иного ведомства, а за сохранение "Пацаева". Людей, которые не только "написали сотни писем", но и участвуют во всех мероприятиях, где можно поднять проблему "Пацаева". Людей, которые ищут и находят союзников и помощников, таких, как члены "Клуба адмиралов", депутаты Госдумы, активисты ОНФ и редакторы СМИ. Людей, готовых за него бороться до конца, готовых помогать в создании на борту "Пацаева" Музея флота космической службы.

Автор мог всё это сообщить читателям, но, к сожалению, не сумел. Может, подсказать ему?

Нам нужна поддержка СМИ. Поддержка честная, объективная, опирающаяся на достоверные и полноценные сведения.

 

Владимир Прощенко

22 марта 2018 г.


"Меценаты" хотят судиться?

В калининградское отделение ОНФ позвонил С.В.Мамонтов, председатель МОО "Меценаты отечества", и сообщил о намерении подать в суд на региональное отделение ОНФ и издание "Новый караван".

Очевидно, это намерение связано с поддержкой, которую ОНФ и "Новый караван" оказывают ветеранам в деле "Пацаева", с тем, что они высказали своё мнение по поводу состоятельности и планов "Меценатов".

Оснований верить в благополучное будущее "Пацаева", окажись он в руках этого МОО, у ветеранов нет. Здравый смысл подсказывает, что связывать судьбу судна с ними, полагаясь лишь на слова госп. Мамонтова - это неоправданный риск. Цена ошибки тут слишком велика - потеря судна.

В издании "Новый караван" описан худший сценарий развития событий.

Меньшее же, что могло бы произойти:

1) - ущерб судну - медленное, но верное ухудшение его состояния, т.к. не имея средств и опытного персонала обеспечить надлежащее содержание судна "Меценаты" не способны. По той же причине создание музея на борту судна не представляется возможным;

2) - ущерб ММО - ликвидация его выставок на борту судна, потеря территории, выделенной городом под причал.

Своё мнение о чуть было не состоявшейся сделке с "Меценатами" ветераны высказали ясно: мы против! Господину Мамонтову же хочется сказать: чтобы защищать свою репутацию в суде, её надо иметь. Доказывать свою состоятельность надо делом, а не словами. Пока же у "Меценатов" нет ничего, кроме слов.

 

19 марта 2018


Перелом? События декабря 2017 - января 2018 г.

В деле "Пацаева" наступил перелом.

В критический момент, когда казалось, что "Пацаев" вот-вот окажется в руках организации без денег, без опыта и без вразумительных планов, нас поддержали ветераны ТОГЭ во главе с А.М.Курочкиным, "Клуб адмиралов" (В.Ф.Дорогин, враз дозвонившийся "до верхов" Роскосмоса) и ОНФ (В.И.Лысаков, обратившийся к Комарову и Тюлину).

Нас поддержали калининградцы: региональное отделение ОНФ и издание "Новый караван" со своими острыми статьями.

В то же самое время С.В.Пацаева вместе с ветеранами СКИ ОМЭР лицом к лицу дважды общалась с руководителями Минкульта.

Наконец, очень своевременно, оперативно и главное - положительно, на наше обращение отреагировал Командующий ЗВО А.Картаполов и посетил Калининград. Затем зам. командующего Балтфлотом С.Елисеев провёл обстоятельную инспекцию на "Пацаеве" и выдал заключение о состоянии судна.

И вот теперь мы получили копию письма зам. Министра обороны в Минкульт, где пишется:

Минобороны выражает согласие на принятие указанного судна в оперативное управление ФКУ "Объединённое стратегическое командование Западного военного округа".
В дальнейшем планируется включить судно в экспозицию ФГАУ "Военно-патриотический парк культуры и отдыха "Патриот" Западного военного округа.

Синхронно ударив в одну точку нам всем вместе удалось переломить дело в лучшую сторону. Это здорово, когда столько единомышленников активно включаются в дело!

Однако, завершением данного этапа должен стать приказ Министра обороны РФ, утверждающий приём "Пацаева" в оперативное управление. Поэтому наберёмся терпения.

 

6 февраля 2018


Возвращаясь к решению от 24 ноября 2017 г.

Как я тут ранее писал, решение от 24 ноября 2017 г., принятое на совещании у замминистра культуры О.В.Рыжкова, ни в коей мере нас не удовлетворило.

 

Далее события развивались так:

25 ноября В.Г.Солдаткин получил предложение из Минкультуры встретиться с министром 15 декабря. На эту встречу делегировали Светлану Викторовну Пацаеву, Виктора Германовича Солдаткина, ветерана СКИ ОМЭР и РКК "Энергия", а также Николая Александровича Бурова, ветерана СКИ ОМЭР, начальника экспедиций на НИС "Космонавт Павел Беляев" и "Академик Николай Пилюгин" и бывшего директора музея-ледокола "Красин".

 

Были подготовлены тезисы для доклада министру:

 

1. Мы считаем решение о передаче судна "Меценатам" рискованным и малообоснованным
Причины:
а) - Мы не считаем "Меценатов" надёжным приобретателем, т.к
- нет данных об их репутации и опыте работы с крупными проектами
- нет конкретного бизнес-плана в отношении использования "Пацаева"
б) - У нас нет уверенности в правомочности передачи судна из АО в ММО, т.к.
- права собственности АО НПОИТ на судно требуют документального подтверждения: это - собственность АО или госсобственность в оперативном управлении?
- передача происходит без конкурса и торгов
 
Мы серьёзно опасаемся за судьбу судна, т.к.
- Аристархов сообщил о целесообразности использования "Пацаева", как туристско-гостиничного комплекса, а не музея, как распорядилась О.Голодец
- "Меценаты" намерены провести повторную ист.-культ. экспертизу. Её цель неясна и вызывает подозрение в желании лишить судно статуса объекта культурного наследия, а затем продать его на слом
 
В этих опасениях нас поддержал Общероссийский народный фронт, провёл предварительное изучение дела и сообщил о намерении действовать.
 
В конечном счёте есть риски:
- утраты объекта культурного наследия и уничтожения судна
- ухудшения репутации Минкультуры и Роскосмоса
 
2. Мы предлагаем
а) - приостановить процедуру передачи судна "Меценатам"
б) - содействовать реализации другого, более надёжного варианта - передаче НИС КВП в парк "Патриот", создающийся в Кронштадте
 
Нами сделано предложение командующему Западным ВО Андрею Картаполову.
В сопровождении нач. управления ВМФ Журавлёва он уже побывал в Калининграде, ознакомился с "Пацевым" и высказал намерение принять судно в парк "Патриот".
 
Преимущество этого варианта - совпадение целей большинства заинтересованных сторон:
- Роскосмос избавляется от судна
- Минобороны при содействии ветеранов создаёт на борту судна музей флота космической службы и включает его в парк "Патриот"
- Минкультуры, Музей мирового океана сохраняет и расширяет свои выставки на "Пацаеве", сохраняет набережную "исторического флота"

 

Я не в состоянии точно передать содержание разговора с министром, т.к. не присутствовал на нём, но результат встречи таков: решение от 24 ноября о передаче судна "Меценатам" будет пересмотрено.

Ожидаем протокол.

 

В эти же дни огромную помощь и тоже неожиданно оказал всем нам "Клуб адмиралов" - организация, объединяющая действующих и бывших командующих флотами ВМФ. Связь с "Клубом" установил А.М.Курочкин, лидер "Союза ветеранов кораблей измерительного комплекса" (ТОГЭ). Член "Клуба" вице-адмирал В.Ф.Дорогин связался сначала с руководителем Роскосмоса Игорем Комаровым, а затем с Дмитрием Шишкиным, руководителем департамента инфраструктурных проектов в Роскосмосе, который "рулит" делом "Пацаева". Д.Шишкин, выслушав аргументы обещал приостановить передачу "Пацаева" "Меценатам".

Одновременно к решению вопроса о правомочности сделки подключилось калининградское отделение Общероссийского народного фронта.

 

И вот сегодня, 17 декабря, стало известно о визите замминистра культуры О.Рыжкова в Калининград и о его словах: «Виктор Пацаев» останется в Калининграде. Там будет музей. Сейчас решается вопрос с выделением средств, это будет комбинированное финансирование. Судьба его принципиально решена – он остаётся в Калининграде как музей. Вопрос средств практически решен». Это сообщение продублировало с десяток сетевых изданий.

 

Хочется немного остудить воодушевление, которое могла вызвать эта информация в сети. По этому поводу я хочу высказать следующее:

 

Предыдущий опыт показывает, что слова чиновников и даже их письменные заверения слишком часто расходятся с делами.

Пока конечная цель не достигнута, пока "Пацаев" не оказался в надёжных руках (а мы надеемся, что руки военных достаточно надёжны), пока на его борту не создан и не функционирует музей, нам успокаиваться ни в коем случае нельзя.

Мы пока не имеем информации о решении Минобороны принять судно в парк "Патриот".

У нас нет решения совета директоров РКС о "Пацаеве", который то ли должен был состояться сегодня, 17-го, то ли будет позже.

Мы не знаем, выполнил ли своё обещание приостановить передачу судна "Меценатам" Дмитрий Шишкин (рук. департамента инфраструктурных проектов в Роскосмосе), с которым связывался вице-адмирал В.Ф.Дорогин ("Клуб адмиралов").

Наконец, несмотря на то, что в ходе нашей встречи с Мединским он сформулировал иное решение, отличающееся от принятого 24 ноября, остаётся непонятно, каким образом Минкульт, не являясь стороной сделки, может выдвигать её условия? И, соответственно, какой вес имеют заявления Рыжкова, сделанные только что в Калининграде?

Ближайшие два-три дня, возможно, принесут новую информацию. А пока предлагаю не давать вводить себя в заблуждение, не слишком доверять словам любых чиновников и внимательно следить за происходящим, чтобы вовремя вмешаться если дело заведут куда-то в сторону.

 

Важно, что мы обрели союзников: активистов калининградского ОНФ, издание "Новый караван", членов "Клуба адмиралов". Всем им большое спасибо за поддержку, за содействие. За то, что неравнодушны к нашему общему делу.

 

События развиваются. Продолжение следует...

 

В.Прощенко

17 декабря 2017


24.11.2017. Решение по "Пацаеву" принято? Что оно означает?


Протокол совещания

24 ноября 2017 г. состоялось совещание у замминистра культуры О.В.Рыжкова, в должностные обязанности которого входит координация и контроль деятельности Департамента инвестиции и имущества и Департамента государственной охраны культурного наследия.

Тема совещания - НИС "Космонавт Виктор Пацаев".

Приглашение получили:

  • Г.М.Гольдман - зам. председателя правительства Калининградской обл.
  • И.А.Комаров - Роскосмос
  • А.Е.Тюлин - Российские космические системы
  • С.Г.Сивкова - Музей мирового океана, г. Калининград
  • С.В.Мамонтов - МОО "Меценаты отечества"

Без приглашения присутствовали:

  • С.В.Пацаева
  • В.Г.Солдаткин - ветеран СКИ ОМЭР и РКК "Энергия"
  • Т.В.Комарова - НПО Измерительной техники

Продолжительность совещания: чуть больше часа.

 

Решение, очевидно принятое заранее и не согласованное с ветеранами: НПО ИТ передаёт НИС КВП в МОО "Меценаты отечества"

Единственными из присутствовавших, кто возражал и с решением не согласился, были С.Г.Сивкова и С.В.Пацаева. Представители НПО ИТ и В.Г.Солдаткин были, видимо, удовлетворены.

 

Что это решение означает?

Оно означает, что и Роскосмос, и Минкульт избавляются от проблемы и снимают с себя обязанности по сохранению судна и по его музеефикации. Теперь этим, теоретически, должны заняться "Меценаты"

Кто такие "Меценаты"?

Это общественная организация, цели которой, объявленные в уставе, вполне благородны. Но репутация "Меценатов" неизвестна. Заметных проектов, соизмеримых с задачей музеефикации "Пацаева" - не обнаружено.

Каковы планы "Меценатов" ?

На вопросы о планах в отношении "Пацаева", о размере и источниках финансировании внятного, чёткого ответа нет. Из разговоров с С.В.Мамонтовым: "Сначала примем судно, затем проведём освидетельствование... Денег пока нет но через два-три года будут... Проведём повторную экспертизу... С ветеранами будем поддерживать связь, советоваться..."

 

Теперь выскажу собственное мнение.

Сделка (другого слова не нахожу) по "Пацаеву" ничего, кроме сомнений и подозрений не вызывает. Нет никакой уверенности, что цель "Меценатов" совпадает с той, к которой стремимся мы - создание музея флота космической службы. Цели "Меценатов" в отношении "Пацаева" неясны. Зачем им судно? Как они планируют его использовать? Собираются ли его ремонтировать и если да, то на какие средства? Кто, как и когда будет обслуживать судно? Кому перейдёт земля, выделенная в 2001 году городом Музею мирового океана под "Пацаев"?

Наконец, зачем нужна повторная историко-культурная экспертиза?!

Есть подозрения, что цель передачи "Пацаева" в руки "Меценатов" - чисто коммерческая: к началу Чемпионата мира по футболу 2018 г. обустроить на борту "Пацаева" плавучий отель для гостей Калининграда. Благо, гостиничных мест в городе явно не хватает. Очевидно, поэтому был доволен принятым решением Г.М.Гольдман. (Об этом, кстати, предупреждал "Новый караван", калининградское издание)

Есть и такое мнение, как пишет наш товарищ: "Если НПО продаёт имущество меценатам, то почему без конкурсных процедур? Если передаёт безвозмездно, то ещё более подозрительно. Вы меня простите, но мне очень видна коррупционная возможность для подобной сделки. Типично: несколько раз поменять собственника и продать, как неликвид. Так "грязные" автомобили продают. Почему эта межрегиональная организация имеет больше прав на приобретение судна, чем, например, [организация ветеранов] МКФ ?"

Дело "Пацаева" может закончиться плачевно: на скорую руку из "Пацаева" оборудуют плавучий отель, раскрасят в футбольные цвета, а к окончанию чемпионата состоится историко-культурная экспертиза, судно лишат статуса объекта культурного наследия, оно придёт в негодность, оборудование радиотехнического комплекса снимут или вместе с судном отправят на разделку, как с такими отелями поступали в Калининграде и ранее.

И все будут довольны: Роскосмос, РКС, НПО ИТ, Минкульт, Калининградское правительство. Но "Пацаева" и музея флота космической службы не будет.

Я очень хочу, чтобы "Меценаты отечества" опровергли мои слова, развеяли сомнения, дали гарантии сохранности судна и сотрудничества с ветеранами в деле создания музея. Я готов принести извинения, если не прав. Но дайте гарантии!

Теперь обстановка осложнилась до крайности и нам, ветеранам, придётся действовать энергичнее и жёстче.

 

В.Прощенко

25 ноября 2017


К властям Санкт-Петербурга

24 ноября 2017 г. на совещании у зам. Министра культуры О.Рыжкова было оглашено решение: Роскосмос передаст НИС КВП в Межрегиональную общественную организацию «Меценаты отечества».

...

Мы снова вынуждены искать помощь у Правительства России. Теперь – просим приостановить сделку до выяснения её обстоятельств и правомочности.

Мы ищем надёжные организации, способные взять на себя содержание судна и обустройство на нём музея. Так, мы ожидаем ответа от Командующего Западным военным округом А.Картаполова на наше предложение принять судно в парк «Патриот», создание которого планируется в гор. Кронштадт.

Мы ищем любые источники финансирования на случай, если нам, ветеранам, самим придётся организовывать предприятие, чтобы содержать судно до лучших времён, с уверенностью, что оно не будет вопреки нашему мнению кем-то продано на слом.

С этим мы хотим обратиться к Петербургу – к городу, на верфях которого создавался флот космической службы, в том числе – НИС «Космонавт Виктор Пацаев»

 

Читать полностью >>


НИС "Космонавт Виктор Пацаев" прекратил работы по МКС. Что дальше?

С 1 сентября 2017 г. прекращено использование НИС "Космонавт Виктор Пацаев" по прямому назначению - в качестве измерительного пункта в контуре управления российским сегментом МКС.

Персонал, работавший на судне, сокращён до минимума. Оборудование консервируется. Выставки Музея мирового океана, размещённые на "Пацаеве" пока продолжают принимать посетителей.

Дальнейшая же судьба судна остаётся под вопросом. Последнее, что стало известно ветеранам, это заявление руководителя Роскосмоса И.Комарова о том, что "Роскосмос хочет оставить единственное в мире научно-исследовательское судно космической связи "Космонавт Виктор Пацаев" в качестве музея, а не подвергать утилизации". Что кроется за этим заявлением, неясно.

Ранее, 28.08.2017, по завершении своего визита в Калининград, вице-премьер О.Голодец дала некое указание, касающееся НИС КВП. Его содержание нам неизвестно. Однако, руководствуясь этим указанием, Минкультуры посчитало "целесообразным передачу судна в Калининградскую область с целью создания на нём туристско-гостиничного комплекса".

Ветераны считают такое решение проблемы недопустимым. "Космонавт Виктор Пацаев" должен стать судном-музеем, но не постоялым двором.

Свою точку зрения мы будем отстаивать любыми доступными нам средствами.

 

В.Прощенко

Октябрь 2017


Открытое письмо главному редактору газеты "Калининградка", гор. Королёв

Уважаемый главный редактор, Елена!

 

В течение вот уже нескольких лет я слежу за статьями в Вашей газете о научно-исследовательском судне "Космонавт Виктор Пацаев", о его судьбе и о том, как разворачиваются дела, касающиеся его сохранения, как объекта культурного наследия, как памятника и музея. Вначале автором этих статей был знакомый мне и уважаемый Владимир Ломакин. Теперь - Всеволод Руднев.

Могу отметить, что по мере того, как всё более острым становился вопрос о будущем судна, статьи стали приобретать явно тенденциозный характер. С моей стороны, как ветерана флота Службы космических исследований, и моих товарищей, это выглядело как поток нападок на Министерство культуры, на Музей мирового океана и на его директора - С.Сивкову. В каждой из статей - обвинения в корысти, в злом умысле... При этом Роскосмос, РКС и НПОИТ всегда - искренние борцы за судно.

На своём сайте я уже высказывался по поводу склонности авторов передёргивать факты, вольно трактовать закон об объектах культурного наследия, пользоваться непроверенной информацией, обвинять, не имея веских оснований. Теперь добавилось ещё и просто унижение тех, кто создал на борту судна выставки о космосе и судах флота космической службы. "Красный уголок 70-80-х" - это сильно! Автор там был? Видел? Если не был, пусть взглянет >>

Выполняя чей-то заказ, авторы повторяются. Ничего нового, ничего конструктивного. Вместо предложений, которые помогли бы разрядить обстановку и перейти к деловому сотрудничеству - наезды, в результате которых "Пацаев" лишь пострадает.

Я и мои товарищи хорошо понимают, что судьбу "Пацаева" решают не НПОИТ и не Музей мирового океана. На это у них нет своих средств и нет полномочий. Мы видим, что Роскосмос и Минкульт неспособны договориться и что решать судьбу судна придётся Правительству: оно-то, надеемся, сможет принять решение - кто должен содержать судно и в чей адрес следует выделить финансирование.

Пока же, не надо обострять обстановку. Она и так уже для "Пацаева" опасная. А сотрудничество НПО и ММО ему ещё понадобится.

 

Напоследок могу посоветовать авторам добавить информативности своим статьям, рассказав читателям, как "Пацаев" уцелел. Ознакомьтесь хотя бы с воспоминаниями Николая Бурова - последнего начальника всех 4-х судов проекта "Селена-М" >>

Там он рассказал о том, как когда-то НПО (госпредприятие в те годы) и ММО всё-таки находили общий язык и благотворно сотрудничали. Что благодаря содействию музея "Пацаев" сначала обрёл причал, а после того, как принял музейные выставки и привлёк к себе внимание посетителей, в т.ч. космонавтов, он обрёл вторую жизнь и стал работать по МКС. В противном случае с "Пацаевым" случилось бы то же, что и с тремя его близнецами: Роскосмос отправил их на слом.

 

С уважением,

Владимир Прощенко

14.08.2017


Снова о НИС "Космонавт Виктор Пацаев"
Обращение к общественности

Ещё раз выскажу своё личное мнение о происходящем с "Пацаевым". Оно может быть не совпадает с вашим, но...

 

1. По правде, меня возмущает позиция Роскосмоса по отношению к НИС "Космонавт Виктор Пацаев". Возмущает именно меркантильность, о которой упомянул один из наших товарищей, но в отношении Минкульта.

НИС "Космонавт Виктор Пацаев" - объект культурного наследия, за сохранность которого отвечает предприятие, входящее в структуру Роскосмоса.

Почему Росатом может содержать ледокол "Ленин", как музей и памятник истории атомного ледокольного флота?

Почему Минобороны может содержать крейсер "Михаил Кутузов", как памятник военно-морского флота?

И почему Роскосмос не может содержать НИС "Космонавт Виктор Пацаев", как памятник флоту, благодаря которому в немалой степени, без преувеличения, состоялись достижения нашей космонавтики? Который не только в течение многих лет безотказно работал в Океане, но и теперь, стоя на приколе, служит стране, тому же Роскосмосу?

Нет средств? Устав не позволяет? Или, всё-таки экономические расчёты финдиректора Комарова?

Это ли не меркантильность - ставить экономические интересы выше нравственных и доводить судно - объект культурного наследия до полного износа, вкладываясь по минимуму лишь в расходы на освидетельствование Регистром?

 

Думаю, история "Пацаева" - это позор Роскосмоса.

Это один из примеров бездарного руководства, допускающего не только "ошибки" в финансовой сфере и провалы в основном виде деятельности - в развитии космонавтики, как стратегической отрасли.

Роскосмос допускает ошибку в идеологической сфере: саботирует выполнение одной из важнейших задач, поставленных Президентом: воспитание у граждан, в первую очередь - у молодого поколения, чувства патриотизма, воспитание чувства уважения к достижениям своей страны, к людям, благодаря знаниям и труду которых страна завоёвывала авторитет в деле освоения космического пространства.

Я знаю, как переживают многие, работающие в НПОИТ за "Пацаев". Можно лишь посочувствовать им всем, что предприятие поставлено в жёсткие рамки финансирования. Что руководство НПО бессильно перед решениями владельцев и что цели владельцев далеки от тех, которые видим мы и Президент: исторические памятники - это не собственность отдельных лиц. Это собственность народа. Они служат воспитанию граждан и они должны быть сохранены, невзирая на любые расходы.

 

2. Мы могли бы взывать к Роскосмосу, чтобы там навели у себя порядок и нашли необходимые средства. Чтобы, как мы до недавнего времени и настаивали, он взял на себя заботу о "Пацаеве" и его музеефикации.

Однако действия Роскосмоса-РКС-НПО в течение последних полутора-двух лет показали, что ожидать от них удовлетворительного результата в этом деле безнадёжно.

В любое дело надо вкладывать не только деньги и силы, но и желание. Если хотите, душу. В данном случае этого нет и не ожидается. Более того, судебный иск с протестом на внесение "Пацаева" в реестр объектов культурного наследия показал отношение владельцев к судну. Вместо поиска путей для сохранения - поиск путей для уничтожения.

 

В связи с этим мы вынуждены обращаться к тому, кто, действительно, болеет за судно, кто хотел бы видеть его в составе "исторической флотилии" - к Музею мирового океана.

Мы вынуждены обращаться к Минкультуры, в ведомстве которого Музей находится, и которое, как и Роскосмос, имеет свои "меркантильные интересы" и ставит Музей в беспомощное положение.

Мы вынуждены искать пути выхода на первых лиц государства, чтобы вмешались в дело, помогли решить спор Роскосмоса и Минкультуры. Чтобы, в конце концов, "Космонавт Виктор Пацаев" оказался в руках тех, кто готов в него, как в памятник и музей, вложить и силы, и душу. И, конечно, чтобы требуемые и весьма незначительные для государства средства на ремонт и содержание были этим государством выделены.

Мы обращаемся в СМИ, в т.ч. - в сетевые, с просьбой поддержать нас, поднять общественность. Встать не на защиту корпоративных интересов, а на защиту того, что принадлежит всем нам - гражданам России.

 

Владимир Прощенко

 

Август 2017


ИНТЕРМУЗЕЙ-2017
Круглый стол "Научно-технический музей - шаг в будущее"
- о НИС "Космонавт Виктор Пацаев"

В конце мая в Москве, в Манеже, проходила выставка ИНТЕРМУЗЕЙ-2017. В рамках выставки 26 мая состоялся Круглый стол "Научно-технический музей - шаг в будущее", где с докладом о ситуации вокруг НИС "Космонавт Виктор Пацаев" выступил представитель Клуба ветеранов МКФ В.В.Митропов.

Ветераны и С.В.Пацаева, присутствовавшие при этом, отметили успех выступления и внимание присутствовавших к поднятой теме. Проблемой "Пацаева" заинтересовались как руководитель секции Круглого стола, так и президент Ассоциации содействия развитию научно-технических музеев, президент Политехнического музея (г.Москва) Б.Г.Салтыков.

Как известно, по заказу Министерства по культуре и туризму Калининградской области Политехнический музей готовит концепцию музея на борту НИС КВП. Б.Г.Салтыков принял во внимание желание ветеранов принять участие в разработке этой концепции.

По результатам Круглого стола ветеранами подготовлен текст для включения в резолюцию:

 

Участники Круглого стола «Научно-технический музей – шаг в будущее», прошедшего в рамках Международного фестиваля ИНТЕРМУЗЕЙ–2017, заслушав доклад Члена Совета «Клуба ветеранов Морского космического флота» Митропова Виктора Викторовича, с беспокойством восприняли сообщение о том, что уникальному Научно-исследовательскому судну «Космонавт Виктор Пацаев», единственному оставшемуся из многочисленного Морского космического флота, сопровождавшего космические программы нашей страны, может быть нанесён непоправимый ущерб.

Судно, ошвартованное у причала Музея Мирового океана в городе Калининград, и получившее в 2016 г. статус объекта культурного наследия народов России, нуждается в ремонте. Нынешний владелец судна (НПО Измерительной техники, РОСКОСМОС) не в состоянии обеспечить его сохранность и существование в качестве музея Морского космического флота - памятника отечественной космонавтики и специального судостроения. Процесс определения нового собственника судна и выделения финансирования на его содержание и ремонт затянулся. Стороны, участвующие в решении судьбы судна - РОСКОСМОС, Министерство культуры и Администрация Калининградской области - в течение длительного времени не могут достичь согласия.

Участники Круглого стола обращаются к РОСКОСМОСу, Министерству культуры и Администрации Калининградской области с просьбой ускорить принятие решения о принадлежности и о дальнейшем использовании Научно-исследовательского судна «Космонавт Виктор Пацаев», а также об обеспечении сохранности уникального судового радиотехнического космического комплекса.

Мы обращаемся к Правительству РФ с настоятельной просьбой о выделении необходимого финансирования для ремонта и содержания уникального артефакта отечественной космонавтики и специального судостроения – Научно-исследовательского судна «Космонавт Виктор Пацаев».

Мы поддерживаем желание ветеранов Морского космического флота принять участие в разработке концепции и в создании на борту Научно-исследовательского судна «Космонавт Виктор Пацаев» музея, посвящённого Морскому космическому флоту и людям, служившим и работавшим на судах уникального флота.

Мы просим руководителей Ассоциации содействия развитию научно-технических музеев (АМНИТ) взять под наблюдение ситуацию вокруг Научно-исследовательского судна «Космонавт Виктор Пацаев» и, при необходимости, вмешаться в решение проблемы.

 

В.Прощенко

29.05.2017


Ещё один ответ "Калининградке".
Может, хватит нападок? Давайте сотрудничать!

В ответ на очередную статью в "Калининградской правде"

Если посетители сайта внимательно следят за происходящим вокруг НИС "Космонавт Виктор Пацаев", то они могли бы заметить, что вывод Ю.Савенко (или всё-таки автора статьи?) о том, что судно должно принять Министерство культуры и передать в ММО, соответствует тому, чего мы, т.н. "активисты", добиваемся последнее время.

Причём именно позиция Роскосмоса, РКС и НПО заставила нас отказаться от мысли о том, что Роскосмос, РКС и НПО способны сделать что-либо для сохранения судна, как им было поручено когда-то Морколлегией. Более того, начиная с 2003 г. судно эксплуатировалось на износ, при объёме обслуживания судовых механизмов и систем, минимально необходимом для прохождения Регистра. В результате судну, чтобы оно могло существовать дальше, сейчас необходим достаточно серьёзный ремонт. Впрочем, экологической катастрофой, как пишет автор, его состояние не грозит - корпус в хорошем состоянии.

Непонятно, о какой "дискуссии, не стоящей выеденного яйца" упоминает автор? Дискуссий нет. Вяло, медленно, но ведутся поиски решений. Предложения с разных сторон звучат, но вопрос как всегда упирается в финансирование.

Мы считаем, что процесс затянулся. И потому нами посланы очередные письма: Мединскому, Алиханову. Мы ищем возможности обратиться к Рогозину и, через ОНФ, к Правительству. Думаю, и Калининградская правда, её журналисты, могли бы вместо конфронтации с ММО внести более конструктивный вклад в дело сохранения судна.

Например, вместо нападок на оппонентов и обвинений их в меркантильности (в немалой степени свойственной и руководителям "от космоса"), обратиться в Правительство: "Уважаемое Правительство! Роскосмос, РКС не в состоянии сохранить судно - объект культурного наследия в качестве памятника и музея. Мы просим принять его в Министерство культуры и выделить финансирование на его ремонт и содержание"

В заключение снова поправлю автора: То, что Минкульт взял судно под охрану, не означает, что Минкульт обязан его содержать. Читайте Закон. Только нежелание собственника выполнять свои охранные обязательства заставляет нас обращаться в министерство - "возьмите судно, иначе оно погибнет".

 

В.Прощенко

15.05.2017


Судебная тяжба: НПО ИТ против Минкультуры

В декабре 2016 г., неожиданно для себя, ветераны узнали, что ещё в октябре 2016 г. НПО ИТ подало в московский арбитражный суд заявление, требующее признать недействительным приказ Министерства культуры о включении НИС "Космонавт Виктор Пацаев" в госреестр объектов культурного наследия народов России.

 

Здесь вы можете ознакомиться с развитием событий >>


Ответ "Калининградке"

В "Калининградке", газете гор. Королёва, в №139 от 10.12.2016 после долгого перерыва в публикациях о НИС "Космонавт Виктор Пацаев", вышла статья В.Руднева "НИС Космонавт Виктор Пацаев - сын или пасынок?"

Содержание статьи вызвало у ветеранов, говоря дипломатично, непонимание, потому захотелось ответить автору статьи по её сути. Будет ли этот ответ опубликован газетой, не уверен, но тем не менее...

 

1. О незнании законов

 

Статья В.Руднева "НИС Космонавт Виктор Пацаев - сын или пасынок?" выдержана в том же направлении, что и предыдущие статьи газет гор. Королёва: перекладывание ответственности за сохранение объекта культурного наследия с собственника на Министерство культуры.

Цитирую:

«... кому же ещё нести ответственность за сохранение объекта культурного наследия, как не Департаменту культурного наследия Минкультуры РФ?»

 

Напомню в очередной раз:

В соответствии с Законом РФ №73-ФЗ от 25 июня 2002 года "Об объектах культурного наследия народов Российской федерации", сохранность такого объекта обеспечивает его собственник, а охрану осуществляют органы охраны культурного наследия, входящие в структуру Министерства культуры.

При этом собственник обязан соблюдать требования, указанные в охранном обязательстве собственника, а органы охраны обязаны следить за соблюдением собственником этих требований.

Подменяя понятия "сохранение" и "охрана" автор вводит читателей в заблуждение.

 

2. Теперь по существу. В чём, собственно, вопрос?

 

Автор, не обращая внимание на множество публикаций в защиту "Пацаева", цитирует некую газету "Дворник", представляющую по его мнению "трезвомыслящие СМИ":

«Какие у Роскосмоса или у Научно-производственного объединения измерительной техники должны быть прагматические причины вкладывать деньги в корабль, использование которого планируется прекратить, не берётся предположить никто. Работники музея и чиновники приводят доводы скорее романтического характера [выделено автором]».

 

Выходит, поскольку в сохранении объектов культурного наследия нет никаких "прагматических выгод" для собственника, то пусть этим занимаются "романтики".

Ну, господа, это вы далеко зашли! Не забывайте: "Пацаев" - это культурное наследие народов России, а не просто собственность НПО ИТ, да и то доставшееся в 1995-м Российскому космическому агентству от Министерства обороны. Доставшееся даром. Попользоваться. При финансировании его содержания из федерального бюджета.

Долгое время Роскосмос не мог найти применения двум вполне боеспособным судам: "Космонавт Георгий Добровольский и "Космонавт Виктор Пацаев". И лишь через два года после того, как "Пацаев" безвозмездно получил от Калининграда причал, в 2003 году судно приступило к работам "по Космосу".

Ещё через два года, в 2005-м, возглавляемое г-ном Райкуновым НПО ИТ благополучно сплавило на разделку "Добровольского", в 99-м полностью подготовленного к работам по "Морскому старту", за жалкие 24 с чем-то миллиона рублей.

Теперь, когда целевое финансирование работ по МКС заканчивается, прагматизм подсказывает, что содержать "Пацаев" невыгодно и его нужно спихнуть с рук. "Мы попользовались, теперь его ремонтом и содержанием пусть займётся кто-то другой".

Ничего не скажешь - удобная точка зрения!

 

3. О привычке считать деньги в чужом кармане

 

Серьёзному изданию, представляющему гор. Королёв и, очевидно, представляющему интересы Роскосмоса, не следовало бы задевать тему расходования средств Музеем мирового океана или ещё кого-либо. История последних множества лет хорошо иллюстрирует, как "по-хозяйски" расходовались средства в самом Роскосмосе.

Ущерб, нанесённый стратегической отрасли "эффективными хозяйственниками" от космоса, ещё долго будет сказываться на авторитете, обороноспособности и экономической самостоятельности страны.

 

4. О передёргивании фактов и навешивании ярлыков

 

Цитирую:

«Минкультуры РФ в лице ММО готовится пышно принять в Калининграде гостей чемпионата мира по футболу-2018, а финансировать эту пиар-кампанию должен Роскосмос, вернее, конкретное предприятие АО «НПО ИТ». Только не понятно, как.»

 

Это, конечно, интересный журналистский приём - совместить несовместимое. Не знаю, как прокомментировать. Неужели ММО принимает чемпионат мира по футболу? А строительство нового музейного корпуса - это, оказывается, пиар-компания? Почему за счёт НПО?

Господа, не уводите в сторону. Речь - о "Пацаеве", о том, кто его будет содержать.

По-моему, авторское выражение "С больной головы на здоровую.." выглядит как-то двусмысленно.

 

5. О диалоге и сотрудничестве

 

Автор совершенно прав в том, что Минкульт полтора года назад отказался от безвозмездной передачи ему "Пацаева". Прав, что вот уже длительное время диалога между Роскосмосом и Минкультом, между НПО и ММО не получается. Однако с лета 2015 года, когда Роскосмос получил отказ от Минкульта, прошло полтора года. И за это время кое-что произошло.

Пусть меня упрекнут в необъективности, но мне-то, да и моим товарищам-ветеранам в принципе всё равно, кто будет владеть судном и содержать его надлежащим образом в качестве памятника и музея.

Однако отмечу некоторые факты.

Да, историко-культурная экспертиза, в результате которой "Пацаев" получил статус объекта культурного наследия, проведена по заказу ветеранов на собранные ими деньги. Однако, выполнена экспертиза была при полной (пусть и негласной) поддержке Музея мирового океана, имевшем рекомендацию эту экспертизу организовать. Затрудняюсь сказать, могли бы ветераны организовать её сами. Почему такая сложность? Но согласитесь, у министерства, как и у Роскосмоса, тоже есть более приоритетные проблемы. чем "Пацаев". Несмотря на это ветераны при поддержке С.В.Пацаевой проявили настойчивость и "дожали" министерство.

Дожали и в том, что Министр культуры и правительство Калининградской области вникли в вопрос и согласились на ряд мер в поддержку дела сохранения судна.

Так, в июне 2016 года, в дни 45-летия полёта "Союза-11" и станции "Салют", в Калининграде состоялась встреча, посвящённая "Пацаеву". Кроме ветеранов и руководства музея на встрече присутствовали зам. губернатора и министр туризма области, представители музеев космонавтики, телевизионщики и пишущая братия. Не смогли принять приглашение но прислали письма с поддержкой дела сохранения "Пацаева" Федерация космонавтики и А.Чилингаров. Получили приглашение, но не прислали представителей ни Роскосмос, ни НПО. Присутствовал руководитель группы инженеров, сотрудник НПО, не имевший полномочий в принятии решений.

На той встрече директор ММО сделала Роскосмосу предложение, приведённое в статье. Его можно понять так: "Ну продержитесь ещё немного. В 2018-м мы сможем взять "Пацаев" на себя". Насколько мне известно, этот шаг навстречу отклика не получил.

Вместо этого спустя полгода появилась очередная статья, клеймящая оппонентов. Как, по-вашему, это "конструктивный диалог"?

 

6. О конспирологии

 

Цитирую:

«Прошло уже пять месяцев с момента регистрации приказа Минкультуры РФ №1379 в Минюсте РФ Информация о том, что НИС «КВП» включён в Госреестр, до сих пор на сайте ММО так и не появилась.
Почему?»

 

Как такового, списка объектов культурного наследия на сайте нет. Есть карта. Я попытался на ней найти хоть что-то - поиск не работает. "Пацаев" я нашёл, но обозначен он, как деталь Яндекс-карты. Список документов на сайте также ведётся неаккуратно.

Неужели и тут злой умысел Минкульта?

 

В заключение

 

Теперь процитирую обращение, которое ветераны намерены опубликовать в случае, если дело в очередной раз зайдёт в тупик.

"Господа! Корпоративные, ведомственные интересы не должны вредить делу сохранения памятников нашей истории и культуры. Лёгких решений в трудной экономической обстановке не бывает. Но сохранить НИС «Космонавт Виктор Пацаев» вы должны любой ценой. Его гибель ляжет виной на вас.

Мы вынуждены снова обратиться к Президенту и к Правительству России, а также в Морколлегию при Правительстве России: Помогите Роскосмосу и Минкультуры придти к согласию, если они неспособны к этому сами. Не дайте им сделать ошибочный шаг, ведущий к непоправимому - к уничтожению судна. Определите своим решением владельца судна и выделите финансирование, необходимое для его ремонта и содержания".

 

В.Прощенко

27.12.2016


"Пацаев" должен жить!
Обращение к "добровольцам",
ко всем морякам "Морского космического флота"

"Хранить память, беречь память - это наш нравственный долг
перед самими собой и перед потомками. Память - наше богатство"
"Культура — это огромное целостное явление,
которое делает людей, населяющих определенное пространство,
из просто населения — народом, нацией"
Д.С.Лихачёв

 

Мы с вами, те, кто делает всё возможное для сохранения "Пацаева" в качестве музея и памятника, делаем правое дело, так как НИС "Космонавт Виктор Пацаев" - это память, которую мы должны сохранить для потомков, это историческая и культурная ценность нации и России.

Историческая - потому, что успехи отечественной космонавтики прямо связаны с существованием судов Службы космических исследований, в т.ч. "Пацаева", с их активной и безупречной работой в Океане. Все наиболее значимые успехи страны в Космосе, все исторические события, принесшие стране славу и авторитет - полёт Гагарина, исследование Луны, создание орбитальных станций и многие другие события - все они состоялись при непосредственном участии нашего флота.

Культурная - потому, что суда Службы, в т.ч. "Пацаев", это плод труда, плод творчества многих тысяч людей - конструкторов, судостроителей, инженеров, рабочих, моряков, создававших эти суда и работавших на них.

Всё это получило достаточное обоснование в Акте историко-культурной экспертизы и если кто-то собирается поспорить, у нас есть аргументы сказать: "Господа! Вы не правы".

Вспомним, что Президент России в феврале ясно высказался, что "У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма".

Мы хотим, чтобы "Пацаев" стал памятником - памятником отечественного судостроения, памятником "морскому космическому флоту", памятником людям, создававшим этот флот и работавшим на его судах.

Мы хотим, чтобы "Пацаев" посещали тысячи наших граждан, в первую очередь - дети, молодёжь, чтобы "Пацаев" служил воспитанию у них патриотизма - того, о чём и говорит Президент.

И если кто-то возражает, если кто-то не готов внести свой вклад, мы можем сказать: "Господа! Вы чего-то недопоняли".

Надеюсь, Министр культуры РФ В.Р.Мединский, он же - председатель Российского военно-исторического общества, с нами согласится.

Недеюсь, вице-премьер Правительства РФ Д.О.Рогозин, он же - председатель Морской коллегии, тоже будет на нашей стороне и поддержит нас.

Надеюсь также, что Музей мирового океана не пойдёт на попятный, а мы ему поможем.

Если придётся за "Пацаева" повоевать - будем воевать. Так что прошу от всех вас побольше уверенности и целеустремлённости - "Пацаев" должен жить!

 

В.Прощенко

Декабрь 2016


Отчёт о встрече 6 июня 2016 г. в Калининграде,
на борту НИС "Космонавт Виктор Пацаев"

Г.В.Мовчан, С.В.Пацаева, В.А.Прощенко, А.А.Масленников

В отличие от поездки в Калининград 2012 г. поводом для этой поездки стала необходимость встретиться всем, кто заинтересован в благополучном решении судьбы НИС "Космонавт Виктор Пацаев" - не забвение и гниение у причала по окончании работ по МКС, но активная жизнь в качестве памятника и музея.

Посовещавшись, инициаторы - Светлана Викторовна Пацаева и ветераны флота - решили обратиться в Музей мирового океана, к его директору Светлане Геннадьвне Сивковой: "Давайте организуем на борту судна встречу представителей Роскосмоса, НПО Измерительной техники, Федерации космонавтики России, правительства Калининграда и области. Соберём всех, чтобы вместе найти приемлемые решения для сохранения судна в качестве памятника и музея. А дату назначим к 45-летию старта космического корабля "Союз-11" - 6 июня".

 

Здесь вы можете ознакомиться с происходившим >>


В год 45-летия полёта и гибели экипажа "Союз-11"
решается судьба НИС "Космонавт Виктор Пацаев"

Какую память мы оставим о подвиге космонавтов?

 

Надежда на то, что «Космонавт Виктор Пацаев» будет жить полноценной жизнью судна-музея, есть. Для воплощения этой надежды нужны лишь добрая воля и совместные усилия общественности, власти, деловых людей.

Слова о патриотизме и воспитании молодёжи, которые сейчас произносят многие, должны быть подтверждены делом. Таким, как сохранение научно-исследовательского судна, названного именем космонавта, выполнившего свой долг и погибшего.

 

30 июня 1971 г. при возвращении на Землю после 23-суточной работы на борту первой в мире космической станции «Салют» погиб экипаж корабля «Союз-11».

Георгий Добровольский, Владислав Волков, Виктор Пацаев – их именами в 1977-78 годах были названы три научно-исследовательских судна Службы космических исследований. Находясь в длительных рейсах в Атлантике, в Индийском или Тихом океане, эти суда служили отечественной космонавтике, обеспечивали приём информации с космических аппаратов и связь космонавтов с ЦУПом.

К 1990 году флот Службы насчитывал 11 судов. История этих уникальных кораблей закончилась печально: почти все они были за бесценок проданы и своим ходом ушли на слом.

Научно-исследовательское судно «Космонавт Виктор Пацаев» уцелело и в 2001-м было ошвартовано у причала Музея Мирового океана, г. Калининград.

Ныне это единственное в мире действующее судно космической связи, имеющее на борту музейную экспозицию. На его борту открыты экспозиции Музея, посвящённые космонавтике, действует планетарий, проводятся экскурсии и занятия с детьми. В то же время сотрудники НПО Измерительной техники из г. Королёва, работающие на судне, принимают телеметрическую информация с борта МКС и поддерживают УКВ-связь экипажей с ЦУПом.

Постановка судна в Калининграде, возможно, спасла корабль от горькой участи остальных судов «космической» флотилии. Надолго ли? Что ждёт его в будущем, когда по соседству, в Калининградской области, вступит в строй Балтийский командно-измерительный пункт и полностью заменит собой «Пацаева» и когда владелец судна, АО «НПО Измерительной Техники», будет вынужден избавиться от него, как от непрофильного актива?

Благодаря усилиям ветеранов Службы космических исследований и дочери героя-космонавта Светланы Викторовны Пацаевой, развернувших борьбу за спасение судна, в конце 2015 г. на средства, собранные ветеранами, была проведена историко-культурная экспертиза. Её заключение – «Космонавт Виктор Пацаев» должен быть признан объектом культурного наследия народов России и внесён в государственный Реестр. Акт экспертизы передан в Министерство культуры РФ, но решения Департамента культурного наследия Минкультуры до сих пор нет.

«Космонавт Виктор Пацаев», как выявленный объект культурного наследия,  пока ещё находится под защитой Закона и не может быть уничтожен, продан на слом..

Но с окончанием финансирования судна и прекращением его работы по назначению встаёт наиболее острый вопрос: кто будет владеть судном? Кто его сохранит, кто вложит средства - ок. 150 млн.руб. - на его ремонт и кто способен содержать судно, как памятник и музей, затрачивая ок. 15 млн.руб. в год?

Ни Роскосмос, ни Минкультуры, никак не могут решить этот вопрос. А без его решения судно может стать безжизненным железом, гниющим у причала. Цель ветеранов при поддержке общественности – не допустить этого. «Космонавт Виктор Пацаев» должен стать памятником достижениям отечественной космонавтики и специального судостроения, памятником морякам, в трудных условиях служивших Родине.

Судно может и должно стать достопримечательностью, музеем, который с интересом будут посещать тысячи горожан и туристов, и главное – дети, молодёжь. Ветераны говорят о множестве интересных и реальных возможностей использования этого необычного судна.

Надежда на то, что «Космонавт Виктор Пацаев» будет жить полноценной жизнью судна-музея, есть. Для воплощения этой надежды нужны лишь добрая воля и совместные усилия общественности, власти, деловых людей.

Слова о патриотизме и воспитании молодёжи, которые сейчас произносят многие, должны быть подтверждены делом. Таким, как сохранение научно-исследовательского судна, названного именем космонавта, выполнившего свой долг и погибшего.

 

В.Прощенко

Май 2016

 

PS:

Между тем, строительство стадиона «Зенит-Арена» подорожает ещё на 4 млрд.руб.


Спасти НИС "Космонавт Виктор Пацаев".
Статья для сборника АМКОС

По просьбе Нины Семёновны Кирдоды, вице-президента Ассоциации музеев космонавтики (АМКОС), подготовлена статья для сборника.

 

Здесь вы можете ознакомиться с этой статьёй >>


Отчёт о Королёвских чтениях

От имени участников Чтений ветераны составили обращение к Президенту и Правительству с предложением рассмотреть вопрос о "Пацаеве", определить его владельца и выделить доп. бюджетное финансирование для ремонта и ежегодного содержания судна.

 

Здесь вы можете почитать о событии и послушать выступления >>


Доклад к Королёвским чтениям

В январе 2016 г. на ежегодных Королёвских чтениях, организумых Ассоциацией музеев космонавтики (АМКОС), мне предложили выступить с докладом в секции "Космонавтика и культура".

Выступление было посвящено истории, достиженям и судьбе научно-исследовательского флота Службы космических исследований АН СССР, памяти С.П.Королёва, наследию, которое он оставил нам.

 

Здесь вы можете ознакомиться с этим докладом >>


Фотографии НИС "Космонавт Виктор Пацаев",
фото- и видеоотчёты о посещении "Пацаева"